互聯網問題之分享者的窘境
摘要：分享者們在互聯網上扮演著導師、碼農等多種角色，不分性別、年齡、學歷，“吃自己的塹，讓別人長智”。但分享者們分享的越多，面臨的窘境就越多：想連續“造血”但“缺精”、無止境的索取、無力的競爭、價值失衡……
由大量分享者組成的平臺，像維基百科、百度知道、360百科、搜狗問問等，讓人享受到了分享者們提供的福利，分享者們在互聯網上扮演著導師、搬運工、碼農等多種角色，他們不分性別、年齡、學歷，“吃自己的塹，讓別人長智”，不過，分享的越多，分享者們面臨的窘境就越多。
想連續“造血”，不過“缺精”呢！
微信上經常流傳著“潘停經”、“李停經”等的傳說，當用戶因為分享者們某次分享的內容打算長期關注他們，希望能長期受到“庇蔭”的時候，分享者們倒是期望能同其他人所希冀的那樣。奈何，分享者們的精力總是有限的，長期分享高質量且對用戶有效的信息，需要分享者們花費大量精力和時間。
或許分享者們可以短期或不定期的分享內容，但是長期連續性的分享卻是沒有精力的，或是由于工作太過繁忙等其他原因，當這些可能出現的“意外”發生時，連續“造血”的偉大夢醒就出現了斷層。
等待者們向來是不好伺候的，他們等待著分享者們分享的內容，回饋、感恩這些詞在他們身上是見不到丁點兒的，所以當分享者們一旦“停經”，汲取者們便會迅速離開，繼續尋找下一個分享者的內容，絲毫不做停留。我想，這些人大抵都是冷血的。
無止境的索取
欲望在線下會受到各種環境的抑制，但在互聯網上卻是不同的，用戶們對欲望的索取是無止境的，當用戶第一次向分享者免費“索取”時，就意味著他們會第二次、第三次……無止境的向分享者們索取，這個在技術流上較為常見，比如SEO、html5、軟件開發等。
初學者們總會等待著“專家”、“高手”們分享的內容，再從他們身上汲取營養，但是，他們只會免費的向分享者們索取，一旦收費，就意味著分享者們“逼格高”，不愿意分享，讓分享者們自己覺得有“拒人于千里之外”的感覺。
還有一個問題是，當分享者們一旦沒有及時或者沒有分享給饗食者們內容的時候，分享者們或會遭到無止境的謾罵，低俗、粗造不堪的字眼會從這些汲取者身上冒出來，分享的是價值，收獲的是心寒。Zac、盧松松、夫唯等，相信這些經歷你們不少吧。
無力的競爭
分享者之間也會有競爭么？當然會！跌跌撞撞的自媒體之間都有爭的你死我活的現象，所以分享者們也會面臨這種狀況。對所分享內容的價值有著不同的理解，不同的方法，都會讓分享者們出現競爭。
維基百科、百度百科上出現的數次分享者之間的內容斗爭，就是很好的例證。為何說是無力的競爭呢？舉一個例子，明明橘子是黃色的，但是有些分享者卻把橘子說成是黑色的，而你還無從對這種內容進行更改，平臺放對于內容的是非黑白是無法辯駁的，所以即使分享者自己去抗爭，也做不到。
失衡的價值
當分享者的內容是免費的時候，他們很樂意分享，但是當內容一旦被別人利用形成價值的時候，分享者迷惑了，明明東西是“我”的，到頭來卻是別人在賺錢，這太不公平，分享究竟該不該繼續呢？
很糾結的一種狀態，明明是自己的價值，到頭來卻被別人“賺到了大頭”，甚至還會被平臺方認作是侵權內容。而分享者自己卻認為這是開放的，應該給所有互聯網用戶免費使用，不公平。
當面臨這種價值沖擊的時候，分享者們很難做出抉擇，究竟是一如既往的分享，還是應該摻雜利益，摻雜情緒在里面，不讓自己的價值被沖淡，這是一道選擇題。
“分離”的群體
很多人去了又回，來了又走，分享者群體之間這種狀況倒是很常見。最痛心的一種狀況是諸如拉里·桑格爾這種從原有的分享者團體出走，重新創立一個新的與原產品類似的產品。
分享者之間很容易形成群體，因為他們有著共同的愛好或者價值觀，很容易的走到一起，但是這些都是暫時的，因為在互聯網上，分享者們的群體更多的是以“分離”的狀態存在，沒有絕對緊密的聯系，所以離開是很容易的事。
群體的價值是巨大的，但又是難以維系的，有人想過分享學車的經驗，就有人想通過聚焦的眾多分享者們在論壇、貼吧的數量來做廣告賺錢，一旦這種情況出現在群體當中，原有的群體，就很容易被直接分割，最終出現分崩離析。
不得不說互聯網的內容能夠到達YB、BB甚至NB、DB級別，是因為有了眾多分享者的存在，但是分享者面臨的窘境卻愈見乍現，又有誰會喜歡分享內容，卻反過來被人罵呢？亦或是又有誰希望長期免費當別人的勞動力呢？信息是越來越多，但是優質的、有價值的，卻越來越彌足珍貴，一是難找，二是優質的分享者數量在減少，這是悲哀。
KK在央視紀錄片《互聯網時代》里提到：“我并不認為互聯網是什么萬靈藥或烏托邦，互聯網會導致更多前所未有的問題，下個世紀互聯網還會導致更多新問題。”
分享者的窘境，就是當前的問題之一。